幕府鎖國與中國鎖國?

** 轉自ptt日本戰國板
作者 Odaman (odaman) 看板 WarringState
標題 Re: [請益] 訂正一下德川家康的錯誤
時間 Sat Jun 21 04:45:01 2008
───────────

　某些人在鎖國這件事情上面好像有點偏離標準....
　一件事情的好壞我們不能只看他的理由，江戶幕府的最大問題在於，它是一個相當強硬的集權體制。自鎖國之後，連帶的是約束領民行動，一般人無法離開江戶，甚至沒辦法離開藩屬。連帶的就是在生產力上無止盡的壓榨，大部分的被領導階級必須用去所有時間和勞力去供養武士階級。
而更大的問題在於這是和平盛世，沒辦法的人甚至不能背叛這個國家投靠敵國，而幕府的態度就越來越強橫，同時也沒有競爭，不會去對科技有所改進，所有的時間都被利用在腐敗的政治官僚體系上，整個時代因此停滯不前。
　而為了維繫和平所制定出來龐大的武士階級，也在不斷的消耗日本的農業資源。德川家的手段固然讓整個社會安穩，但所帶來的後果是空前的，這整段時期毫無競爭力。
中國清朝雖然也實施鎖國，在手段上也百般打壓漢人平民，但整體而言沒有日本這麼徹底。也在於滿清隨時都有被推翻的危機意識，而德川幕府沒有。
　清朝還有尚可一戰的國力，而日本黑船來航就直接開國通商，幕府後期西化的過程是在於本身文化已經太過衰弱，同時長期和平的官僚運作也已經產生過多弊端。
　說幕府支持西化，但又有幾個支持的人是在江戶政權中心裡面的?還不是都來自和西方文化比較早接觸的九州四國?德川家身為既得利益體制的最高點，又怎麼可能去破壞鞏固自己政權所採用的體制?
　幕府西化說，大概就跟中國所建的北洋軍差不了多少吧，只會在一些設備上採取措施，而並非後來維新運動的主軸。
------------------------------------------

酷!! 這篇文從不同的角度來看東亞兩國家的鎖國政策與結果。