英國王室---哈利是公爵，也是伯爵跟男爵?

是公爵，也是伯爵跟男爵

哈利結婚全球矚目，結婚以後哈利就跟他哥一樣不再是威爾斯的王子，而變成了自己有封地的公爵了。不過跟冰與火之歌的龍母有落落長的領地封號一樣，哈利除了是薩賽克斯公爵(Duke of Sussex)以外，也同時獲封附屬爵位登巴頓侯爵(Earl of Dumbarton)、奇基爾男爵(Baron Kilkeel)。

哈利本人的王室紋章 也是薩賽克斯公爵的紋章

17世紀的登巴頓伯爵紋章

附屬爵位做什麼用?

從18世紀開始，不列顛王室的王子們通常會被封為公爵，而公爵下會帶著幾個比較小的附屬爵位。附屬爵位代表王室對聯合王國各地象徵性的領主權，並非真的帶有封地的封建君主，與實際為封建公國(Duchy)君主的公爵不同。英國內現存的公國只有Lancaster、Cornwall，這兩個公國的君主公爵分別是女王及王儲。不列顛國王同時是英格蘭、蘇格蘭、愛爾蘭的國王(起碼1919年愛爾蘭獨立前)，因此不列顛王子們也同時兼任各個王國中大大小小領地的名義領主，同時附屬爵位也可以給自己的繼承人使用。

不列顛國徽中間圖騰的左上+右下三隻躺獅代表英格蘭、右上的立獅代表蘇格蘭、左下的豎琴代表愛爾蘭

這些封地都在哪裡?

這些王子的封地都分布在三大王國裡，而且公爵在英格蘭、伯爵子爵在蘇格蘭或愛爾蘭。例如哈利的Duke of Sussex在英格蘭、Earl of Dumbarton在蘇格蘭、Baron Kilkeel在北愛爾蘭。威廉及安德魯，以及女王現存的幾個堂弟王子也同樣依照這個規律。特別的是這些王子們的附屬爵位都沒有封在威爾斯，原因似乎是只要威爾斯親王在，威爾斯的領地就不能再封給其他王子。

哪些王子還有附屬爵位?

絕大部分帶有Prince頭銜的王室男子們都有。例如威廉王子的最高爵位是Duke of Cambridge，附屬爵位是Earl of Strathearn、Baron Carrickfergus。女王的次子安德魯王子最高爵位是Duke of York，附屬爵位是Earl of Inverness、Baron Killyleagh。至於查爾斯因為是王儲，比普通王子更尊榮不凡，一卡車附屬爵位不在此贅述，有興趣請維基百科。

有沒有特例呢?

有!! 女王的三子愛德華王子目前就沒有公爵頭銜，只有一個威賽克斯伯爵(Earl of Wessex)，不像他的二哥安德魯或堂兄弟們一樣有三個爵位。因為女王想讓王夫菲利浦的愛丁堡公爵Duke of Edinburgh給愛德華來繼承，因此只暫封伯爵。可以預見當菲利浦作古之後，愛德華會繼承愛丁堡公爵以及其他爵位。
另外王夫菲利浦的附屬頭銜中的Earl of Merioneth封地在威爾斯，與其他王子們都不同。為何他這麼特別? 因為她是女王的丈夫嗎? 原因很簡單，因為他結婚受封時，溫莎王朝的威爾斯親王已經空缺了十多年，下一個威爾斯親王還得等菲利浦結婚後才出生呢。

[轉貼] 單相?三相?兩線?三線?四線?

在機械廠量到奇怪的電壓，所以決定去查一查。
以下是引用內容:

一直以來都搞的不是很清楚...

不過終於有點弄懂了...

引用網址中敘述：

http://www.2home.com.tw/bbs/viewthread.php?action=printable&tid=7517

｛單相三線、三相三線、三相四線
單相三線是一般住家配電用的220V/110V共用的供電方式,共有三條線. 兩條是火線一條是中線,那兩條火線是220V. 將兩條火線中任何一條加上中線就是110V.所以220V只有一個迴路而110V有兩個迴路

三相三線 是三條線都是火線也就是都有電的 記號是3-220V代表有三種不同的相數R.S.T.,一般都是三相220V大部分使用在工業上.如果要用110V則需要加裝變壓器

三相四線則是三條火線加一條中線. 現台電都以380V/220V供電,如要110V的電壓一樣要加裝變壓器.
要如何區分 從分戶開關箱的總開關來判斷-單相三線式總開關是2P的NFB(無熔絲開關)加一條中性線的銅板端子

三相三線的總開關是3P的NFB,沒有中性線.最多是有一條接地線(綠色)

三相四線的總開關是3P的NFB加一條中性線的銅板端子
除目視判斷之外還是要用電表較確定

單相三線式：2火線+1中性線，2火線之間是相位差180度的220V交流電，任一火線與中性線之間是110V。

三相三線式：3火線無中性線，各火線之間相位差120度，可以提供3組220V交流電壓。

三相四線式：3火線+1中性線，各火線之間相位差120度，可以提供3組380V或與中性線一起提供三組220V。

單相三線式通常用在家庭供電，有較大電力需求時可以申請三相供電，但110V部分必須自備變壓器。

早期低壓動力用電都是以三相三線式為主，由於沒有中性線某些使用場合有安全疑慮，大約從10幾年前新建廠房或辦公大樓已改為三相四線式供電，在使用 220V時有了中性線，所以照明配電直接用220V，可以減低自備變壓器的容量與損耗。｝

再來自己畫個圖

引用網址: http://www.xuan.idv.tw/wordpress/?p=801

[研究] 當年我所設計的研究實驗 Thermogalvanic Cell

今天收到Nick的email，說一位新的研究生要繼續我與Andrey當年(2012年)做的熱電研究，想要依照我之前設計的玻璃實驗容器來做新的實驗裝置，Nick還照了一張它們被好好的收在櫃子裡的照片。

雖然不是什麼了不起的研究，但知道有人在我畢業三年後繼續使用這個實驗器材，心中當然非常高興。這個裝置在我畢業後，繼續協助Andrey完成了兩篇期刊論文，成為他博士生生涯重要的里程碑之一。

也因為後續的研究都有利用我設計的裝置，我也賺了兩個掛名共同作者的機會，在科學研究界留下了輕如鴻毛的一筆。

(Citation 15個的文章: https://www.researchgate.net/publication/257137339_Liquid_Thermoelectrics_Review_of_Recent_And_Limited_New_Data_of_Thermogalvanic_Cell_Experiments)


當時做為一個MSE的碩士生，本來不應該會有機會做實驗並進入實驗室的。感謝當時的研究是學長Andrey的推薦，讓我可以進到ASU熱流最大咖的Dr. P. Phelan的實驗室。也因為Andrey的督促與幫忙，我才可以在三個月內設計好實驗，並產出一篇足以投稿的研討會論文(IMECE2012)。我想不讀需要寫thesis的學位是正確的選擇，能發表paper才是對研究價值的證明，thesis裡面絕大部份的文獻回顧與實驗描述對我來說沒有太大用處。

Andrey與Dr.Phelan都很喜歡這個裝置，因為玻璃材質的設計很耐用而且方便實驗、觀察，我想當時這個成果，讓我的ASU的碩士生涯給了老師及同事很好的印象。它一直被用到今天，也是這個裝置價值的證明。



2015年底Andrey得到了博士學位，也與女友Asyssa訂婚，非常為他們高興。

想法

一直有想法想寫出來，但因為懶一直沒有動手。先把題目列出來，綱領列好了內容要填進去會比較容易。

• 不關心政治，所以被糟糕的人統治。那不關心軍事呢? 
• "XX不倒，XX不會好。"政治不該期待聖人上台或壞人倒台，因為不會有立刻變好這種事情。
• 支持與反對是否全然與某個顏色相同?
• 如何替激進思想建構出完整的論述以及合理的達成方法?
• 德語區、西語區、英語區、馬來語區都分成數個國家，現在不是民族國家的時代了。
• 繼續增添中...

姑蘇城東五里

到蘇州快三個月，最近好不容易找到了翻牆的方法，重見天日了。

最喜歡的莫過於蘇州古城牆

• 古蘇州城是方型的，據說範圍從兩千多年前伍子胥建闔閭大城的時候就定下了。因為千多年來兵災很少，僅有太平天國一次較激烈，所以城保持得很完整。不像漢、唐長安城與明清時的西安城完全不在同一個位置上。
• 雖然說保持的完整，但城牆幾乎全部拆光，就連完整保留的城門也僅存一座西南角的盤門。
  
  從甕城內往上看城門，此處甕城在城門外。

甕城門很小，而且不與城門在同一線上。

• 蘇州城的特色是每個城門都有很多水道進出，因此城門處也有水城門，據說古就有水閘以調節城內外水量。
• 蘇州城只有底座外殼是石牆，往上都是黑色的包磚。城門內除了一般帶銅釘鐵條的木製大門外，還有一層可以降下的鐵柵。門洞裡面也有看似可以倒熱水熱油的孔。

護城河的橋上

城牆上往城內看，下方就是橫跨河道的水門。

至於最有名的"姑蘇城外寒山寺"則是1996年全新落成，本來這間廟早就不見了。廟址在蘇州城西大運河邊，照片就不值一題，反正都是新建的。

騎士一直前行

騎士在新世界的五年闖蕩暫告一段落，告別了索諾拉沙漠與鹽河，告別了烈日酷暑，告別了巨大又吵鬧的紅色愛駒---這種馬只能馳騁在開闊的南方沙漠，潮濕的海島不適合牠。乾燥熱風中飛奔的回憶全部濃縮在那件肩上繡了國家旗幟的戰袍上，騎士在沙漠裡旅行時總是生怕別人不知道他來自何方。

在春天飛回大洋這邊，現在騎士又到了這個潮濕、多風又多雨的丘陵地。騎士選中一座小山作為新封地，就離舊地梅園不遠。因為每天都要在這裡來往巡視，他得到了新的封號：十八尖山騎士。

Ptt優文: Re: [問題] 共和黨還有機會選贏加州嗎?

關於2012美國總統選舉，先轉錄一篇國際關係板上面的優質討論。

作者: Vicky1016 (蜜雪) 看板: IA
標題: Re: [問題] 共和黨還有機會選贏加州嗎?
時間: Fri Nov 16 03:50:00 2012

我是覺得與其討論各別的州
不如放遠來看美國政治氛圍變化~~

2000年 2004年
共和黨都沒有贏到加州~
但是共和黨還是通過美國選制勝出

再說美國是個有悠久選舉歷史的國家
長時間看歷次美國總統選舉
兩大黨政黨版圖還有得票情況變化都蠻大~
太久遠不講

1964年大選
民主黨 Johnson拿下超過60%普選票
打趴 共和黨 Goldwater
那屆 Goldwater只贏6個州
光看這屆選舉 共和黨看似一片慘澹
但一個越戰~ 把民主黨整個拉垮

1968年大選 共和黨重回執政黨
1972年大選 換共和黨把民主黨打趴
Nixon那屆拿下超過60%普選票 拿到520張選舉人票(96.6%)

不過就差8年~ 可以從民主黨大勝換成共和黨大勝

1976年 民主黨又贏回執政權
1980年之後~ 共和黨連三勝 其中1984年是大勝
民主黨好像前景不妙~~

1992年 民主黨有點意外地贏得大選

所以 其實很難講~

不過回頭來講 如同某些美國保守派所言~
Obama除了力保民主黨執政外~
更重要地是他力圖修正整個美國主流政治價值路線
特別是1980年代以來的新自由主義/新保守主義
即便90年代民主黨當政~ Clinton也是向此靠攏
當時 Clinton甚至公開否認自己是一個自由派
"自由派"在當時是有那麼些政治不正確

Obama則是力圖讓自由派成為一個往後一個世代的政治價值
這受惠於共和黨時間
兩場反恐戰爭的不順遂(特別是伊拉克)
還有08年底席捲而來的金融海嘯
兩者都相當程度打擊了保守派的外交國防安全財政經濟等路線

現在情況是~ Obama取得相對優勢~
90年代是民主黨要向保守派調整
現在則可能是共和黨某種程度要向自由派調整
這比起誰當選來講可能更重要~

另外比如幾個指標
像同性婚姻~ 這次美國有三個州就同性婚姻公投
Washington Maryland Maine
結果三州通通過關~
這是美國史上 第一次同性婚姻在地方公民投票獲多數支持
以往美國州別的同志婚姻
主要是在議會立法通過~ 但在公民投票這關被否決
(最有名就08年加州8號公投法案)
Obama也成為美國歷史上
首位公開表態 以個人身份支持同性婚姻的美國總統
副總統 Joe Biden則大方表示支持
不過Obama還是把決定權由各州決定
這也比較符合某種聯邦精神

舉這議題 主要是同志公民權利議題
在自由派及保守派立場是相對兩極~
過往可能是保守派強力表態反對
而自由派選擇支持但不出聲
現在越來越多自由派願意高調表態支持
保守派部分人士可能在這問題上軟化

像這次 GOP兩個因為在墮胎/性侵問題上發言失當的候選人
Akin跟Mourdock 都在本來相對看好情況下雙雙落選
(Akin選區還是相對保守的州份)
而在MA
Dem推出自由派色彩強烈的Warren
從一開始不被看好到最後勝出
多少都可以當某種參考

如果 Obama能成功讓更多自由派價值路線
成為往後美國政治至少一個世代主流的話
對共和黨來說才是更大挑戰
比起有沒有機會贏某個州

現在共和黨情況是~ 有極端保守的茶黨勢力抬頭
茶黨一定程度地 牽制 左右了共和黨的政治走向
共和黨若向茶黨方向過去~ 對共和黨來說不是好事

不過這可以講到另一個被人們討論的話題
美國是否越來越分歧了???
乍看之下
民主跟共和兩黨的基本盤沒有大變化
但兩大黨基本盤內的異質性變大了
兩頭極端主張的人 都得到相當群眾支持
變成兩股很難妥協的政治勢力
並牽制了屬性相近的主要大黨

如此會讓兩大黨對話空間縮小
因為雙方都要面對內部高漲鷹派勢力
而這些鷹派是可以左右政黨版圖的

回頭來看~ 四年翻盤在美國不是什麼稀奇事
變數還很多~

就我來說~ 我是希望美國自由派可以抬頭
促進一些我一直都支持議題發展
比如同志公民權利

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.46.160

Comments
mkwei:
共和黨還是多談經濟議題，少談道德議題，減稅與小政府有其優 點。但同性婚姻、墮胎、擁槍、死刑、環保等等議題，大趨勢成形，硬是要對抗這股潮流，只會愈輸愈多而己。              
mskyhawkptt:
美國人應該不會那樣快忘記小笨希八年執政的後果，再加上茶黨...共和黨回到雷根時代大贏應該是不太可能
mncyc:
責怪前朝的戰術，美國人最多只會買帳一次，要是2016又用只會是民主黨自證執政八年一事無成。另外，雷根是共和黨的特例，現在檯面上的政治人物應該都無法觸及雷根的境界 。
 mskyhawkptt:
該說卡特是雷根奇蹟的推手嗎?在小笨希之前卡特可是美國史上執政最遭的總統，雖然他是李高佛的得意弟子
mnoahlin:
民主黨成功的把輿論導向連經濟議題都對共和黨不太有利的狀況(為富人服務) 要調整的恐怕不只是道德議題而已。倒是很好奇92年柯林頓怎麼選贏的 否認自己是自由派還有什麼可以吸引選民投他的理由嗎(應該不只是靠臉...)    
mncyc:
就是"It's the economy, stupid" 柯林頓在92~94年曾經提出自由派政策，特別是健保，結果是同屬民主黨的參眾議院都反對，94年期中選舉更一舉喪失國會多數，使得柯林頓決定走向中間路線，奠定他取得今日聲望的基礎。只是柯林頓任任的經濟榮景多少是仰賴達康泡沫，即將離任的時候，泡沫就已經爆了。 倒是今年選舉之後，共和黨相對軟化，表示不再反對巴菲特條的概念 (年收百萬美元以上的人要多付稅，歐巴馬則是主張25萬美元。相對的，民主黨則是有議員表示可以贊同共和黨主張的削減稅務抵免。 提出削減稅務抵免的羅姆尼最近幾天的Gift說流傳出來，惹得路易西安那州長Jindal等年輕一派跳出來抨擊。
moplz:
民主黨參院現在準備要推 filibuster reform 了..事成之後共和黨就很難像現在參院這樣以議事程序對抗民主黨了。
巴菲特條款的有錢人要"多付稅"與本意有點出入.. 主要是有錢人資本利得的收入比例很高 加上許多稅務上的優惠或漏洞讓他們繳的"稅率"反而比中產階級還低。 一個顯例: Romney 要很努力地漏報許多可減稅的項目才勉強拉到交 14% 的稅, 比起中產階級平均還要低一典扁.. 老巴說這些有錢人應該至少要交 fair share 也就是 30%. 老巴說他交的稅率比他公司的總機小姐還低，這很明顯制度上有問題。
 mncyc:                     
民主黨內部對於Filibuster Reform不很一致吧，新科參議員願意支持，資深的、或是紅州選出的參議員就持保留態度了。(前者可沒忘記Filibuster在民主黨在布希政府時期身為少數黨的用處，   後者還要擔心改選時的逆襲。) filibuster 現在已經被濫用了，基本上已經喪失了多數決的意義  。不過會不 reform 成功還很難說..(filibuster 說明: http://www.cartoonomist.com/) 基本上是程序問題，只要拉到 51 票就會過了。